영양 성분 나란히 비교

라즈베리 vs 구아바

두 가지 식품을 선택하고 다량영양소, 비타민, 미네랄을 나란히 비교: 100g당, 1회 제공량당 또는 칼로리 정규화.

인기 비교
Fresh vibrant red raspberries clustered closely in a minimalist bowl
과일

라즈베리

52칼로리
1.2단백질
6.5식이섬유
26.2비타민 C
상세 보기
VS
Fresh guava sliced open displaying vibrant pink flesh and seeds on neutral background
과일

구아바

68칼로리
2.5단백질
5.4식이섬유
228.3비타민 C
상세 보기
Highlights

Nutritional Takeaways

Based on standard 100g edible portion comparison

낮은 칼로리
-24%
라즈베리

Raspberries has fewer calories (energy) (52 kcal vs 68 kcal, 16 kcal less).

풍부한 단백질
+113%
구아바

Guava provides 2.6 g vs 1.2 g in Raspberries (+1.3 g, +113%).

풍부한 식이섬유
+20%
라즈베리

Raspberries provides 6.5 g vs 5.4 g in Guava (+1.1 g, +20%).

풍부한 비타민 C
+771%
구아바

Guava provides 228 mg vs 26.2 mg in Raspberries (+202 mg, +771%).

Comparing per 100 g standard edible portion.

영양소
라즈베리100 g edible portion
구아바100 g edible portion
다량 영양소6 영양소
칼로리 (에너지)구아바 더 높음
라즈베리
52 kcal3% 권장량
구아바
68 kcal3% 권장량

Guava provides 68 kcal vs 52 kcal in Raspberries (+16 kcal, +31%).

단백질구아바 더 높음
라즈베리
1.2 g2% 권장량
구아바
2.6 g5% 권장량

Guava provides 2.6 g vs 1.2 g in Raspberries (+1.3 g, +113%).

탄수화물구아바 더 높음
라즈베리
11.9 g4% 권장량
구아바
14.3 g5% 권장량

Guava provides 14.3 g vs 11.9 g in Raspberries (+2.4 g, +20%).

식이섬유라즈베리 더 높음
라즈베리
6.5 g23% 권장량
구아바
5.4 g19% 권장량

Raspberries provides 6.5 g vs 5.4 g in Guava (+1.1 g, +20%).

총 지방구아바 더 높음
라즈베리
0.65 g1% 권장량
구아바
0.95 g1% 권장량

Guava provides 0.95 g vs 0.65 g in Raspberries (+0.30 g, +46%).

당류구아바 더 높음
라즈베리
4.4 g9% 권장량
구아바
8.9 g18% 권장량

Guava provides 8.9 g vs 4.4 g in Raspberries (+4.5 g, +102%).

비타민12 영양소
비타민 C구아바 더 높음
라즈베리
26.2 mg29% 권장량
구아바
228 mg254% 권장량

Guava provides 228 mg vs 26.2 mg in Raspberries (+202 mg, +771%).

비타민 A구아바 더 높음
라즈베리
2.0 µg
구아바
31 µg3% 권장량

Guava provides 31 µg vs 2.0 µg in Raspberries (+29 µg, +1450%).

비타민 D유사
라즈베리
0 µg
구아바
0 µg

Both Raspberries and Guava provide similar amounts of vitamin d (0 µg).

비타민 E라즈베리 더 높음
라즈베리
0.87 mg6% 권장량
구아바
0.73 mg5% 권장량

Raspberries provides 0.87 mg vs 0.73 mg in Guava (+0.14 mg, +19%).

비타민 K라즈베리 더 높음
라즈베리
7.8 µg7% 권장량
구아바
2.6 µg2% 권장량

Raspberries provides 7.8 µg vs 2.6 µg in Guava (+5.2 µg, +200%).

엽산구아바 더 높음
라즈베리
21 µg5% 권장량
구아바
49 µg12% 권장량

Guava provides 49 µg vs 21 µg in Raspberries (+28 µg, +133%).

비타민 B1 (티아민)유사
라즈베리
0.03 mg3% 권장량
구아바
0.07 mg6% 권장량

Both Raspberries and Guava provide similar amounts of thiamin (vitamin b1) (0.03 mg).

비타민 B2 (리보플라빈)유사
라즈베리
0.04 mg3% 권장량
구아바
0.04 mg3% 권장량

Both Raspberries and Guava provide similar amounts of riboflavin (vitamin b2) (0.04 mg).

비타민 B3 (나이아신)구아바 더 높음
라즈베리
0.60 mg4% 권장량
구아바
1.1 mg7% 권장량

Guava provides 1.1 mg vs 0.60 mg in Raspberries (+0.49 mg, +81%).

비타민 B5구아바 더 높음
라즈베리
0.24 mg5% 권장량
구아바
0.45 mg9% 권장량

Guava provides 0.45 mg vs 0.24 mg in Raspberries (+0.21 mg, +88%).

비타민 B6구아바 더 높음
라즈베리
0.06 mg3% 권장량
구아바
0.11 mg6% 권장량

Guava provides slightly more vitamin b6 (0.11 mg vs 0.06 mg).

비타민 B12유사
라즈베리
0 µg
구아바
0 µg

Both Raspberries and Guava provide similar amounts of vitamin b12 (0 µg).

미네랄7 영양소
나트륨구아바 더 높음
라즈베리
1.0 mg
구아바
2.0 mg

Guava provides 2.0 mg vs 1.0 mg in Raspberries (+1.0 mg, +100%).

칼륨구아바 더 높음
라즈베리
151 mg3% 권장량
구아바
417 mg9% 권장량

Guava provides 417 mg vs 151 mg in Raspberries (+266 mg, +176%).

칼슘라즈베리 더 높음
라즈베리
25.0 mg2% 권장량
구아바
18.0 mg1% 권장량

Raspberries provides 25.0 mg vs 18.0 mg in Guava (+7.0 mg, +39%).

철분라즈베리 더 높음
라즈베리
0.69 mg4% 권장량
구아바
0.26 mg1% 권장량

Raspberries provides 0.69 mg vs 0.26 mg in Guava (+0.43 mg, +165%).

마그네슘유사
라즈베리
22.0 mg5% 권장량
구아바
22.0 mg5% 권장량

Both Raspberries and Guava provide similar amounts of magnesium (22.0 mg).

구아바 더 높음
라즈베리
29.0 mg2% 권장량
구아바
40.0 mg3% 권장량

Guava provides 40.0 mg vs 29.0 mg in Raspberries (+11.0 mg, +38%).

아연라즈베리 더 높음
라즈베리
0.42 mg4% 권장량
구아바
0.23 mg2% 권장량

Raspberries provides 0.42 mg vs 0.23 mg in Guava (+0.19 mg, +83%).

지질1 영양소
포화지방구아바 더 높음
라즈베리
0.02 g
구아바
0.27 g1% 권장량

Guava provides 0.27 g vs 0.02 g in Raspberries (+0.25 g, +1321%).

비교 요약

Based on 26 nutrients analyzed, Raspberries leads in 6 categories while Guava leads in 15.Both foods show similar concentrations in 5 nutrients. Overall, 구아바 has the nutritional edge in this comparison.

0 식품
비교 (0/2)