영양 성분 나란히 비교

살구 vs 체리

두 가지 식품을 선택하고 다량영양소, 비타민, 미네랄을 나란히 비교: 100g당, 1회 제공량당 또는 칼로리 정규화.

인기 비교
Sun-kissed golden orange apricots whole and halved on clean ceramic surface
과일

살구

48칼로리
1.4단백질
2.0식이섬유
10.0비타민 C
상세 보기
VS
Fresh dark red glossy sweet cherries with green stems in ceramic bowl
과일

체리

63칼로리
1.1단백질
2.1식이섬유
7.0비타민 C
상세 보기
Highlights

Nutritional Takeaways

Based on standard 100g edible portion comparison

낮은 칼로리
-24%
살구

Apricots has fewer calories (energy) (48 kcal vs 63 kcal, 15 kcal less).

풍부한 단백질
+32%
살구

Apricots provides 1.4 g vs 1.1 g in Sweet Cherries (+0.34 g, +32%).

풍부한 식이섬유
+5%
유사한 함량

Both provide similar dietary fiber (2.1 g vs 2.0 g).

풍부한 비타민 C
+43%
살구

Apricots provides 10.0 mg vs 7.0 mg in Sweet Cherries (+3.0 mg, +43%).

Comparing per 100 g standard edible portion.

영양소
살구100 g edible portion
체리100 g edible portion
다량 영양소6 영양소
칼로리 (에너지)체리 더 높음
살구
48 kcal2% 권장량
체리
63 kcal3% 권장량

Sweet Cherries provides 63 kcal vs 48 kcal in Apricots (+15 kcal, +31%).

단백질살구 더 높음
살구
1.4 g3% 권장량
체리
1.1 g2% 권장량

Apricots provides 1.4 g vs 1.1 g in Sweet Cherries (+0.34 g, +32%).

탄수화물체리 더 높음
살구
11.1 g4% 권장량
체리
16.0 g6% 권장량

Sweet Cherries provides 16.0 g vs 11.1 g in Apricots (+4.9 g, +44%).

식이섬유체리 더 높음
살구
2.0 g7% 권장량
체리
2.1 g8% 권장량

Sweet Cherries provides 2.1 g vs 2.0 g in Apricots (+0.10 g, +5%).

총 지방살구 더 높음
살구
0.39 g1% 권장량
체리
0.20 g

Apricots provides 0.39 g vs 0.20 g in Sweet Cherries (+0.19 g, +95%).

당류체리 더 높음
살구
9.2 g18% 권장량
체리
12.8 g26% 권장량

Sweet Cherries provides 12.8 g vs 9.2 g in Apricots (+3.6 g, +39%).

비타민12 영양소
비타민 C살구 더 높음
살구
10.0 mg11% 권장량
체리
7.0 mg8% 권장량

Apricots provides 10.0 mg vs 7.0 mg in Sweet Cherries (+3.0 mg, +43%).

비타민 A살구 더 높음
살구
96 µg11% 권장량
체리
3.0 µg

Apricots provides 96 µg vs 3.0 µg in Sweet Cherries (+93 µg, +3100%).

비타민 D유사
살구
0 µg
체리
0 µg

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of vitamin d (0 µg).

비타민 E살구 더 높음
살구
0.89 mg6% 권장량
체리
0.07 mg

Apricots provides 0.89 mg vs 0.07 mg in Sweet Cherries (+0.82 mg, +1171%).

비타민 K살구 더 높음
살구
3.3 µg3% 권장량
체리
2.1 µg2% 권장량

Apricots provides 3.3 µg vs 2.1 µg in Sweet Cherries (+1.2 µg, +57%).

엽산살구 더 높음
살구
9.0 µg2% 권장량
체리
4.0 µg1% 권장량

Apricots provides 9.0 µg vs 4.0 µg in Sweet Cherries (+5.0 µg, +125%).

비타민 B1 (티아민)유사
살구
0.03 mg3% 권장량
체리
0.03 mg2% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of thiamin (vitamin b1) (0.03 mg).

비타민 B2 (리보플라빈)유사
살구
0.04 mg3% 권장량
체리
0.03 mg3% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of riboflavin (vitamin b2) (0.04 mg).

비타민 B3 (나이아신)살구 더 높음
살구
0.60 mg4% 권장량
체리
0.15 mg1% 권장량

Apricots provides 0.60 mg vs 0.15 mg in Sweet Cherries (+0.45 mg, +290%).

비타민 B5유사
살구
0.24 mg5% 권장량
체리
0.20 mg4% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of pantothenic acid (b5) (0.24 mg).

비타민 B6유사
살구
0.05 mg3% 권장량
체리
0.05 mg3% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of vitamin b6 (0.05 mg).

비타민 B12유사
살구
0 µg
체리
0 µg

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of vitamin b12 (0 µg).

미네랄7 영양소
나트륨살구 더 높음
살구
1.0 mg
체리
0 mg

Apricots has higher sodium (1.0 mg vs 0 mg).

칼륨살구 더 높음
살구
259 mg6% 권장량
체리
222 mg5% 권장량

Apricots provides 259 mg vs 222 mg in Sweet Cherries (+37.0 mg, +17%).

칼슘유사
살구
13.0 mg1% 권장량
체리
13.0 mg1% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of calcium (13.0 mg).

철분유사
살구
0.39 mg2% 권장량
체리
0.36 mg2% 권장량

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of iron (0.39 mg).

마그네슘체리 더 높음
살구
10.0 mg2% 권장량
체리
11.0 mg3% 권장량

Sweet Cherries provides 11.0 mg vs 10.0 mg in Apricots (+1.0 mg, +10%).

살구 더 높음
살구
23.0 mg2% 권장량
체리
21.0 mg2% 권장량

Apricots provides 23.0 mg vs 21.0 mg in Sweet Cherries (+2.0 mg, +10%).

아연살구 더 높음
살구
0.20 mg2% 권장량
체리
0.07 mg1% 권장량

Apricots provides slightly more zinc (0.20 mg vs 0.07 mg).

지질1 영양소
포화지방유사
살구
0.03 g
체리
0.04 g

Both Apricots and Sweet Cherries provide similar amounts of saturated fat (0.03 g).

비교 요약

Based on 26 nutrients analyzed, Apricots leads in 12 categories while Sweet Cherries leads in 5.Both foods show similar concentrations in 9 nutrients. Overall, 살구 has the nutritional edge in this comparison.

0 식품
비교 (0/2)