영양 성분 나란히 비교

살구 vs 블루베리

두 가지 식품을 선택하고 다량영양소, 비타민, 미네랄을 나란히 비교: 100g당, 1회 제공량당 또는 칼로리 정규화.

인기 비교
Sun-kissed golden orange apricots whole and halved on clean ceramic surface
과일

살구

48칼로리
1.4단백질
2.0식이섬유
10.0비타민 C
상세 보기
VS
Fresh plump blueberries with silvery bloom on clean ceramic surface
과일

블루베리

57칼로리
0.7단백질
2.4식이섬유
9.7비타민 C
상세 보기
Highlights

Nutritional Takeaways

Based on standard 100g edible portion comparison

낮은 칼로리
-16%
살구

Apricots has fewer calories (energy) (48 kcal vs 57 kcal, 9 kcal less).

풍부한 단백질
+89%
살구

Apricots provides 1.4 g vs 0.74 g in Blueberries (+0.66 g, +89%).

풍부한 식이섬유
+20%
블루베리

Blueberries provides 2.4 g vs 2.0 g in Apricots (+0.40 g, +20%).

풍부한 비타민 C
+3%
유사한 함량

Both provide similar vitamin c (10.0 mg vs 9.7 mg).

Comparing per 100 g standard edible portion.

영양소
살구100 g edible portion
블루베리100 g edible portion
다량 영양소6 영양소
칼로리 (에너지)블루베리 더 높음
살구
48 kcal2% 권장량
블루베리
57 kcal3% 권장량

Blueberries provides 57 kcal vs 48 kcal in Apricots (+9 kcal, +19%).

단백질살구 더 높음
살구
1.4 g3% 권장량
블루베리
0.74 g1% 권장량

Apricots provides 1.4 g vs 0.74 g in Blueberries (+0.66 g, +89%).

탄수화물블루베리 더 높음
살구
11.1 g4% 권장량
블루베리
14.5 g5% 권장량

Blueberries provides 14.5 g vs 11.1 g in Apricots (+3.4 g, +30%).

식이섬유블루베리 더 높음
살구
2.0 g7% 권장량
블루베리
2.4 g9% 권장량

Blueberries provides 2.4 g vs 2.0 g in Apricots (+0.40 g, +20%).

총 지방살구 더 높음
살구
0.39 g1% 권장량
블루베리
0.33 g

Apricots provides 0.39 g vs 0.33 g in Blueberries (+0.06 g, +18%).

당류블루베리 더 높음
살구
9.2 g18% 권장량
블루베리
10.0 g20% 권장량

Blueberries provides 10.0 g vs 9.2 g in Apricots (+0.72 g, +8%).

비타민12 영양소
비타민 C살구 더 높음
살구
10.0 mg11% 권장량
블루베리
9.7 mg11% 권장량

Apricots provides 10.0 mg vs 9.7 mg in Blueberries (+0.30 mg, +3%).

비타민 A살구 더 높음
살구
96 µg11% 권장량
블루베리
3.0 µg

Apricots provides 96 µg vs 3.0 µg in Blueberries (+93 µg, +3100%).

비타민 D유사
살구
0 µg
블루베리
0 µg

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of vitamin d (0 µg).

비타민 E살구 더 높음
살구
0.89 mg6% 권장량
블루베리
0.57 mg4% 권장량

Apricots provides 0.89 mg vs 0.57 mg in Blueberries (+0.32 mg, +56%).

비타민 K블루베리 더 높음
살구
3.3 µg3% 권장량
블루베리
19 µg16% 권장량

Blueberries provides 19 µg vs 3.3 µg in Apricots (+16 µg, +485%).

엽산살구 더 높음
살구
9.0 µg2% 권장량
블루베리
6.0 µg2% 권장량

Apricots provides 9.0 µg vs 6.0 µg in Blueberries (+3.0 µg, +50%).

비타민 B1 (티아민)유사
살구
0.03 mg3% 권장량
블루베리
0.04 mg3% 권장량

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of thiamin (vitamin b1) (0.03 mg).

비타민 B2 (리보플라빈)유사
살구
0.04 mg3% 권장량
블루베리
0.04 mg3% 권장량

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of riboflavin (vitamin b2) (0.04 mg).

비타민 B3 (나이아신)살구 더 높음
살구
0.60 mg4% 권장량
블루베리
0.42 mg3% 권장량

Apricots provides 0.60 mg vs 0.42 mg in Blueberries (+0.18 mg, +44%).

비타민 B5살구 더 높음
살구
0.24 mg5% 권장량
블루베리
0.12 mg2% 권장량

Apricots provides 0.24 mg vs 0.12 mg in Blueberries (+0.12 mg, +94%).

비타민 B6유사
살구
0.05 mg3% 권장량
블루베리
0.05 mg3% 권장량

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of vitamin b6 (0.05 mg).

비타민 B12유사
살구
0 µg
블루베리
0 µg

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of vitamin b12 (0 µg).

미네랄7 영양소
나트륨유사
살구
1.0 mg
블루베리
1.0 mg

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of sodium (1.0 mg).

칼륨살구 더 높음
살구
259 mg6% 권장량
블루베리
77.0 mg2% 권장량

Apricots provides 259 mg vs 77.0 mg in Blueberries (+182 mg, +236%).

칼슘살구 더 높음
살구
13.0 mg1% 권장량
블루베리
6.0 mg

Apricots provides 13.0 mg vs 6.0 mg in Blueberries (+7.0 mg, +117%).

철분살구 더 높음
살구
0.39 mg2% 권장량
블루베리
0.28 mg2% 권장량

Apricots provides 0.39 mg vs 0.28 mg in Blueberries (+0.11 mg, +39%).

마그네슘살구 더 높음
살구
10.0 mg2% 권장량
블루베리
6.0 mg1% 권장량

Apricots provides 10.0 mg vs 6.0 mg in Blueberries (+4.0 mg, +67%).

살구 더 높음
살구
23.0 mg2% 권장량
블루베리
12.0 mg1% 권장량

Apricots provides 23.0 mg vs 12.0 mg in Blueberries (+11.0 mg, +92%).

아연유사
살구
0.20 mg2% 권장량
블루베리
0.16 mg1% 권장량

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of zinc (0.20 mg).

지질1 영양소
포화지방유사
살구
0.03 g
블루베리
0.03 g

Both Apricots and Blueberries provide similar amounts of saturated fat (0.03 g).

비교 요약

Based on 26 nutrients analyzed, Apricots leads in 13 categories while Blueberries leads in 5.Both foods show similar concentrations in 8 nutrients. Overall, 살구 has the nutritional edge in this comparison.

0 식품
비교 (0/2)