영양 성분 나란히 비교

살구 vs 생무화과

두 가지 식품을 선택하고 다량영양소, 비타민, 미네랄을 나란히 비교: 100g당, 1회 제공량당 또는 칼로리 정규화.

인기 비교
Sun-kissed golden orange apricots whole and halved on clean ceramic surface
과일

살구

48칼로리
1.4단백질
2.0식이섬유
10.0비타민 C
상세 보기
VS
Fresh whole and halved purple figs with deep pink seeded interior
과일

생무화과

74칼로리
0.8단백질
2.9식이섬유
2.0비타민 C
상세 보기
Highlights

Nutritional Takeaways

Based on standard 100g edible portion comparison

낮은 칼로리
-35%
살구

Apricots has fewer calories (energy) (48 kcal vs 74 kcal, 26 kcal less).

풍부한 단백질
+87%
살구

Apricots provides 1.4 g vs 0.75 g in Figs (Fresh) (+0.65 g, +87%).

풍부한 식이섬유
+45%
생무화과

Figs (Fresh) provides 2.9 g vs 2.0 g in Apricots (+0.90 g, +45%).

풍부한 비타민 C
+400%
살구

Apricots provides 10.0 mg vs 2.0 mg in Figs (Fresh) (+8.0 mg, +400%).

Comparing per 100 g standard edible portion.

영양소
살구100 g edible portion
생무화과100 g edible portion
다량 영양소6 영양소
칼로리 (에너지)생무화과 더 높음
살구
48 kcal2% 권장량
생무화과
74 kcal4% 권장량

Figs (Fresh) provides 74 kcal vs 48 kcal in Apricots (+26 kcal, +54%).

단백질살구 더 높음
살구
1.4 g3% 권장량
생무화과
0.75 g2% 권장량

Apricots provides 1.4 g vs 0.75 g in Figs (Fresh) (+0.65 g, +87%).

탄수화물생무화과 더 높음
살구
11.1 g4% 권장량
생무화과
19.2 g7% 권장량

Figs (Fresh) provides 19.2 g vs 11.1 g in Apricots (+8.1 g, +72%).

식이섬유생무화과 더 높음
살구
2.0 g7% 권장량
생무화과
2.9 g10% 권장량

Figs (Fresh) provides 2.9 g vs 2.0 g in Apricots (+0.90 g, +45%).

총 지방살구 더 높음
살구
0.39 g1% 권장량
생무화과
0.30 g

Apricots provides 0.39 g vs 0.30 g in Figs (Fresh) (+0.09 g, +30%).

당류생무화과 더 높음
살구
9.2 g18% 권장량
생무화과
16.3 g33% 권장량

Figs (Fresh) provides 16.3 g vs 9.2 g in Apricots (+7.0 g, +76%).

비타민12 영양소
비타민 C살구 더 높음
살구
10.0 mg11% 권장량
생무화과
2.0 mg2% 권장량

Apricots provides 10.0 mg vs 2.0 mg in Figs (Fresh) (+8.0 mg, +400%).

비타민 A살구 더 높음
살구
96 µg11% 권장량
생무화과
7.0 µg1% 권장량

Apricots provides 96 µg vs 7.0 µg in Figs (Fresh) (+89 µg, +1271%).

비타민 D유사
살구
0 µg
생무화과
0 µg

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of vitamin d (0 µg).

비타민 E살구 더 높음
살구
0.89 mg6% 권장량
생무화과
0.11 mg1% 권장량

Apricots provides 0.89 mg vs 0.11 mg in Figs (Fresh) (+0.78 mg, +709%).

비타민 K생무화과 더 높음
살구
3.3 µg3% 권장량
생무화과
4.7 µg4% 권장량

Figs (Fresh) provides 4.7 µg vs 3.3 µg in Apricots (+1.4 µg, +42%).

엽산살구 더 높음
살구
9.0 µg2% 권장량
생무화과
6.0 µg2% 권장량

Apricots provides 9.0 µg vs 6.0 µg in Figs (Fresh) (+3.0 µg, +50%).

비타민 B1 (티아민)유사
살구
0.03 mg3% 권장량
생무화과
0.06 mg5% 권장량

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of thiamin (vitamin b1) (0.03 mg).

비타민 B2 (리보플라빈)유사
살구
0.04 mg3% 권장량
생무화과
0.05 mg4% 권장량

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of riboflavin (vitamin b2) (0.04 mg).

비타민 B3 (나이아신)살구 더 높음
살구
0.60 mg4% 권장량
생무화과
0.40 mg3% 권장량

Apricots provides 0.60 mg vs 0.40 mg in Figs (Fresh) (+0.20 mg, +50%).

비타민 B5생무화과 더 높음
살구
0.24 mg5% 권장량
생무화과
0.30 mg6% 권장량

Figs (Fresh) provides 0.30 mg vs 0.24 mg in Apricots (+0.06 mg, +25%).

비타민 B6생무화과 더 높음
살구
0.05 mg3% 권장량
생무화과
0.11 mg7% 권장량

Figs (Fresh) provides slightly more vitamin b6 (0.11 mg vs 0.05 mg).

비타민 B12유사
살구
0 µg
생무화과
0 µg

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of vitamin b12 (0 µg).

미네랄7 영양소
나트륨유사
살구
1.0 mg
생무화과
1.0 mg

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of sodium (1.0 mg).

칼륨살구 더 높음
살구
259 mg6% 권장량
생무화과
232 mg5% 권장량

Apricots provides 259 mg vs 232 mg in Figs (Fresh) (+27.0 mg, +12%).

칼슘생무화과 더 높음
살구
13.0 mg1% 권장량
생무화과
35.0 mg3% 권장량

Figs (Fresh) provides 35.0 mg vs 13.0 mg in Apricots (+22.0 mg, +169%).

철분유사
살구
0.39 mg2% 권장량
생무화과
0.37 mg2% 권장량

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of iron (0.39 mg).

마그네슘생무화과 더 높음
살구
10.0 mg2% 권장량
생무화과
17.0 mg4% 권장량

Figs (Fresh) provides 17.0 mg vs 10.0 mg in Apricots (+7.0 mg, +70%).

살구 더 높음
살구
23.0 mg2% 권장량
생무화과
14.0 mg1% 권장량

Apricots provides 23.0 mg vs 14.0 mg in Figs (Fresh) (+9.0 mg, +64%).

아연살구 더 높음
살구
0.20 mg2% 권장량
생무화과
0.15 mg1% 권장량

Apricots provides slightly more zinc (0.20 mg vs 0.15 mg).

지질1 영양소
포화지방유사
살구
0.03 g
생무화과
0.06 g

Both Apricots and Figs (Fresh) provide similar amounts of saturated fat (0.03 g).

비교 요약

Based on 26 nutrients analyzed, Apricots leads in 10 categories while Figs (Fresh) leads in 9.Both foods show similar concentrations in 7 nutrients. Overall, 살구 has the nutritional edge in this comparison.

0 식품
비교 (0/2)